28 Giugno 2022 13:10


Documenta è una mostra rinomata per la lenta combustione della sua eredità critica, ma l’apertura della sua 15a edizione all’inizio di questo mese a Kassel (fino al 25 settembre) ha suscitato reazioni da parte di politici e media più simili a un incendio. Nella svolta più recente degli eventi, una lite crescente sul presunto antisemitismo e razzismo all’interno della mostra, quest’anno curata dal collettivo indonesiano ruangrupa, ha spinto il governo federale tedesco a chiedere un maggiore controllo della mostra quinquennale finanziata dallo stato.

L’ultimo scandalo è scoppiato la scorsa settimana, a seguito dell’esibizione di uno striscione di 60 piedi del collettivo Taring Padi, anch’egli indonesiano, accusato di contenere una “caricatura antisemita di un ebreo” e riferimenti dispregiativi al Mossad, l’agenzia di intelligence nazionale in Israele. People’s Justice (2002) è stato da allora completamente rimosso dalla sua posizione di rilievo sulla Friederichsplatz e il suo contenuto viene ora riesaminato da Documenta e da un team di consulenti indipendenti di sensibilità. Questa misura viene definita “eccessiva” da un membro del team artistico di Documenta, che desidera rimanere anonimo. Si chiedono se il lavoro sarebbe stato sottoposto a un tale livello di controllo se gli artisti fossero stati salutati dal Nord del mondo.

Da allora sono state rilasciate scuse formali dai curatori e dal team artistico di Documenta. Il suo direttore generale Sabine Schormann, che ha evitato di essere espulsa nonostante le richieste di licenziamento da parte di un certo numero di gruppi ebraici, ha affermato di non aver “mantenuto una promessa” che “non ci sarebbero stati contenuti antisemiti a Documenta 15”, che “non ha posto in Germania” . Nel frattempo, i ruangrupa hanno espresso rammarico per il “dolore e la paura” causati dalle immagini e hanno affermato che, in consultazione con Taring Padi, sostengono la decisione di annullare l’opera.

Ma sembra che il danno sia già fatto. Lo ha riferito venerdì il quotidiano tedesco Zeit che Claudia Roth, ministro della cultura della nazione, ha pubblicato un documento in cui annunciava l’intenzione di “riformare” la struttura di governo e finanziamento della mostra.

Attualmente, ha affermato Roth, la “responsabilità locale” è sproporzionata rispetto all’importanza globale di Documenta e che il governo federale non ha “opportunità sufficienti per partecipare”, riferisce Zeit. Ha affermato che i fondi federali saranno ora subordinati a una maggiore influenza “obbligatoria” da parte del governo, nonché a una maggiore “competenza internazionale”, che coinvolgerà la “pluralità della società tedesca, compreso il Consiglio centrale degli ebrei”. Roth ha assicurato a Der Spiegel che il finanziamento federale di Documenta sarebbe continuato nel prossimo futuro. Ora è in trattative con il ministro dell’arte dell’Assia Angela Dorn per attuare queste riforme, secondo Zeit.

Roth, un politico del partito dei Verdi nominato l’anno scorso durante le elezioni parlamentari tedesche, era inizialmente rimasto più neutrale rispetto alle accuse di antisemitismo rivolte a Documenta. Quando la mostra è stata criticata da gruppi ebraici in tutta la Germania per aver offerto una piattaforma a un certo numero di artisti filo-palestinesi e filo-BDS, ha difeso la “licenza artistica”. Da allora ha denunciato l’opera di Tarang Padi come antisemita e “preoccupante” in una dichiarazione rilasciata la scorsa settimana, aggiungendo che la sua fiducia nella mostra è stata “tradita”.

Questioni di soldi

Attualmente, Documenta ha un budget di oltre 40 milioni di euro, il più grande di qualsiasi mostra in Germania. Oltre alla vendita dei biglietti, è finanziato dalle seguenti parti interessate: la città di Kassel, lo stato dell’Assia e la Fondazione culturale federale tedesca. Quest’ultimo, di competenza del Ministero della Cultura, ammonta a 4,5 milioni di euro. La sua supervisione è divisa tra questi organi e il team artistico della mostra. Tuttavia, l’equilibrio di potere tra tutte e quattro le parti è in continuo mutamento sin dall’inizio di Documenta nel 1955.

In effetti, il piano di Roth non ha precedenti e porterà Documenta più vicino alla sua struttura pre-2018, quando il governo federale aveva un maggiore controllo dello spettacolo. Quattro anni fa, l’ex governo federale ha deciso di ritirarsi dal consiglio di sorveglianza di Documenta, finanziando ancora parzialmente la mostra. Questa decisione è stata un “errore”, dice Roth a Der Spiegel, e deve essere annullata.

“Documenta dispone di un budget colossale. Questa potrebbe essere sia una benedizione che una maledizione”, ha detto l’esperto di finanziamento istituzionale Shwetal Patel a The Art Newspaper. Ha co-organizzato un discorso di grande attualità a Kassel il 29 giugno— che era stato pianificato ben prima del più recente annuncio di Roth — che affronterà la duplice necessità e le complicazioni del finanziamento statale nelle arti.

“La crisi finanziaria del decennio precedente, il Covid e i timori sulla recessione attuale significano che i finanziamenti pubblici sostenuti per le arti sono più precari che mai. In questo contesto è naturale che il nuovo governo di Berlino (e le sue agenzie) voglia rivedere il modo in cui finanziano le arti”, afferma Patel. “In questa fase si tratta anche dell’ottica. Documenta è un importante strumento di soft power per la Germania e immagino che il suo nuovo governo sia desideroso di prendere posizione contro ogni accenno di intolleranza”.

Mentre Patel, che è uno dei membri fondatori della Biennale di Kochi, è riluttante a speculare sul fatto che l’attuale polemica avrebbe potuto essere evitata con un maggiore controllo del governo federale, afferma che è chiaro da altri eventi di tipo biennale che “il governo le agenzie ei burocrati non dovrebbero gestire le organizzazioni artistiche; questo lavoro deve essere lasciato a un team appassionato e dedicato che è integrato e investito in Kassel”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.